TRABAJO

ESTIMADOS ALUMNOS, SE HA COLOCADO EN EL BLOG UNA LECTURA SOBRE LA ARBORIZACIÓN EN EL PERÚ Y EN EL MUNDO, PARA LO CUÁL SE CALIFICARÁ LOS SIGUIENTES CRITERIOS:
1. JUICIO CRÍTICO COHERENTE CON LA LECTURA.
2. MENCIONA DOS IMPORTANCIAS DE LA FORESTACIÓN EN EL PERÚ.
3. QUÉ PROCESO BIOLÓGICO TIENE LAS PLANTAS QUE INFLUYEN EN LA MITIGACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA (FUNDAMENTA TU RESPESTA EN 2 LÍNEAS COMO MÍNIMO)
4. REDACTA TU OPINIÓN EN DIEZ LÍNEAS COMO MÍNIMO.
LA LECTURA ES "LA CONQUISTA DEL DESIERTO".
LA NOTA DEL PRESENTE TRABAJO IRÁ A LA CAPACIDAD DE JUICIO CRÍTICO, LA FECHA DE CALIFICACIÓN DEL TRABAJO SERÁ EL 07/05/12, PASADA LA FECHA YA NO SE ADMITIRA.
PARA PODER CALIFICAR DEBERÁN COLOCAR AL FINAL DE SU REDACCIÓN SUS NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS Y GRADO Y SECCIÓN.
BUENO ESTIMADOS ALUMNOS, ME DESPIDO CON UN FUERTE ABRAZO Y RECUERDEN QUE EL ÉXITO ESTA EN USTEDES.

LA CÉLULA: ESTRUCTURA Y PROCESOS

ESTIMADOS ALUMNO, ESTOY COLOCANDO LAS DIAPOSITIVAS DE LA CÉLULA, NO SE OLVIDEN QUE VAMOS A EVALUAR CARACTERÍSTICA DE LOS SERES VIVOS Y LA CÉLULA. EL CRNOGRAMA ES EL SIGUIENTE: * 4 "D" Y "B" - 25/04/12 * 4 "C" Y "A" - 27/04/12 LOS ALUMNOS QUE FALTA ENTREGAR TRABAJOS LES RECOMIENDO QUE LO PRESENTEN, SI ALGUIEN DESEA SABER CU´´AL ES SU AVANCE ACADÉMICO ME PREGUNTA Y GUSTOSO LE INFORMO. BUENO ALUMNOS CUIDENSE MUCHO Y A ESTUDIAR CON GANAS.

LA CÉLULA

Publish at Calaméo or browse others.

TRABAJO

ESTIMADOS ALUMNOS, SE HA COLOCADO EN EL BLOG DOS LECTURAS SOBRE LA MINERÍA EN EL PERÚ, PARA LO CUÁL SE CALIFICARÁ LOS SIGUIENTES CRITERIOS:
1. JUICIO CRÍTICO COHERENTE CON LA LECTURA.
2. MENCIONA DOS VENTAJES Y DESVENTAJAS DE LA MINERÍA EN EL PERÚ.
3. DE QUE MANERA LA CIENCIA INFLUYE EN LA MIREÍA PERUANA.
4. REDACTA TU OPINIÓN EN DIEZ LÍNEAS COMO MÍNIMO.
LAS LECTURAS SON ORO VS AGUA Y MINERÍA QUE CONSTRUYE.
LA NOTA DEL PRESENTE TRABAJO IRÁ A LA CAPACIDAD DE JUICIO CRÍTICO, LA FECHA DE CALIFICACIÓN DEL TRABAJO SERÁ EL 25/04/12, PASADA LA FECHA YA NO SE ADMITIRA.
PARA PODER CALIFICAR DEBERÁN COLOCAR AL FINAL DE SU REDACCIÓN SUS NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS Y GRADO Y SECCIÓN.
BUENO ESTIMADOS ALUMNOS, ME DESPIDO CON UN FUERTE ABRAZO Y RECUERDEN QUE EL ÉXITO ESTA EN USTEDES.

MINERÍA QUE SI CONSTRUYE

Minería que sí construye
Domingo, 11 de diciembre de 2011 | 5:00 am

Hospital. En la provincia de Espinar, en el Cusco, el aporte de Xrata Tintaya permitió construir este hospital.
Un escenario de conflicto alrededor de un proyecto minero no tiene por qué ser siempre el tipo de relación entre la minería y la comunidad. Hay también casos innovadores de buenas prácticas sociales y ambientales que a menudo quedan opacadas por las protestas. Aquí algunas de esas experiencias.
La comunidad campesina de Ollachea, en la provincia de Carabaya, Puno, ha logrado lo que podríamos considerar la negociación más provechosa con una empresa minera. Han pasado de ser comuneros, propietarios de las tierras donde se encuentra un importante yacimiento de oro, a ser accionistas del proyecto minero Ollachea, de propiedad de la empresa minera IRL Limited. La comunidad campesina tiene una participación del 5% en el proyecto.
Los beneficios de la explotación minera llegarán a las manos de los comuneros cuando se inicien las operaciones de la mina, previstas para el 2014. Ese año la comunidad campesina recibirá el 5% de las utilidades en su condición de socia. Este acuerdo es realmente innovador en la historia de la minería peruana porque sustituyó los proyectos de inversión social para incorporar a la comunidad como socia estratégica.
Pero no es el único proyecto minero con prácticas dignas de emular. La Compañía Minera Milpo fue premiada por la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) porque planea usar agua de mar tratada en todas sus operaciones mineras y metalúrgicas en la mina Cerro Lindo, de Chincha. Este proyecto convierte a Milpo en la primera empresa que utilizará agua desalinizada, iniciativa sin duda importante en un contexto en el que el uso del agua dulce es motivo de conflicto en otros proyectos mineros.
El caso de la empresa Xtrata Tintaya es también destacable. Desde el 2003 entrega el 3% de sus utilidades para obras en la provincia de Espinar, en el Cusco. Hasta el 2010 entregó 140 millones de soles para ejecutar 633 proyectos, entre los cuales está la construcción de un hospital. Este acuerdo, sin embargo, no está exento de reclamos. El Frente Único de Defensa de los Intereses de Espinar la denunció por contaminación ambiental y reclama un aumento de su aporte.
Desde el 2007 la empresa minera Antamina tiene un fondo social que ha permitido una inversión de 269 millones de soles en la región de Áncash. Una de sus experiencias más destacadas es el programa que permitió reducir la desnutrición infantil en 800 comunidades.
El proyecto La Granja, de la empresa minera Río Tinto, en Cajamarca, tiene también un fondo social cuyo manejo está en manos de un directorio en el que participan la municipalidad y la comunidad. Ha impulsado la formación de empresas comunales que le dan servicios a la empresa minera y mantiene una relación de cooperación con las comunidades vecinas. Pero tampoco es ajena a las críticas por contaminación del agua.
Más acuerdos que conflictos
José López Follegati, experto en gestionar la resolución de conflictos mineros, explica que estos casos son una muestra de que también existe una minería que mantiene una relación distinta con la comunidad. En la actualidad, sostiene el especialista, hay 250 proyectos que están en ejecución, de los cuales el 65% funciona en orden luego de haber llegado a acuerdos fructíferos con la comunidad. Solo un 5% expresaría una negativa total al proyecto.
“La mayoría de las comunidades no es que rechace la minería en sus tierras; la mayoría lo que está buscando es negociar para conseguir mejores beneficios, pero lo que lamentablemente más llama la atención son los conflictos socio ambientales”, señala López Follegati.

ORO VS AGUA

Proyecto Conga en la mira oro vs agua
Domingo, 06 de noviembre de 2011 | 12:00 am

Laguna Mala. Esta será una de las lagunas que desaparecerán para la extracción de oro.
El proyecto minero Conga, una de las más grandes inversiones de los últimos años –4,800 millones de dólares–, se encuentra en riesgo. Para que este proyecto aurífero de Yanacocha pueda realizarse tendrán que desaparecer cuatro lagunas en las alturas de Cajamarca y Celendín, hecho que ha motivado una férrea oposición de los pobladores de la zona.
Oro y cobre
El proyecto minero Conga está asentado entre las provincias de Celendín y Cajamarca, en una zona de cabecera de cuenca y nacientes de agua. Resulta que las reservas de oro, cobre y plata que Yanacocha pretende extraer se encuentran debajo de bofedales y cuatro lagunas que tendrán que desaparecer porque la explotación minera se realizará a tajo abierto. A cambio Yanacocha ha ofrecido construir 4 reservorios que duplicarán en volumen el agua de las lagunas.
Allí radica la principal razón del por qué la población, las autoridades locales y las organizaciones ambientalistas se oponen al proyecto. Milton Sánchez Cubas, presidente de la Plataforma Interinstitucional Celendina, está convencido de que la destrucción de esas lagunas tendrá un impacto irremediable en 700 manantiales, más de 100 captaciones de agua para el consumo humano y 18 canales de riego. “En este proyecto son 4 lagunas que se pierden, pero si miramos la minería de Cajamarca en su conjunto se han perdido ya varias fuentes de agua”, señala.
A ello le suma la forma poco clara en que se le dio luz verde al Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Ese documento fue aprobado por Felipe Ramírez del Pino, un funcionario del Ministerio de Energía y Minas que anteriormente fue gerente de Yanacocha. Todo ello, dice, son argumentos sólidos –no políticos– para declarar improcedente el EIA y para demostrar que Conga es inviable social y ambientalmente.
Para Javier Velarde, vicepresidente regional de Asuntos Legales y Corporativos de Newmont Perú, no cabe una discusión sobre la aprobación del EIA. Este documento fue aprobado en octubre del 2010 y en el camino se han acogido las observaciones formuladas por la población. “Si hay que explicarlo más se puede hacer, lo que no se puede hacer es cuestionar temas legalmente aprobados porque se pierde la estabilidad jurídica”, señala. Sobre los cuestionamientos al manejo del agua, señala que los cuatro reservorios que van a construir –tres para la población y uno para las operaciones de la mina– permitirán que la población tenga también ese recurso fuera de las épocas de lluvia y que habrá un plan de manejo para mitigar el impacto que pueda darse en la biodiversidad de la zona.
Por ello no es correcto decir que la población se opone al proyecto. Lo que hay, señala Velarde, son pequeños grupos que no quieren la minería porque tienen una visión distinta. “Son conservacionistas y quieren preservar las cosas tal cual, incluida la pobreza”.
Se refiere a los activistas a las ONG que han cuestionado el proyecto Conga, sino también lo que ha significado la presencia de Yanacocha en Cajamarca, una región que tiene la más alta inversión minera y la más alta conflictividad social. La empresa minera Yanacocha, no tiene una buena política laboral –solo el 10% de su trabajadores está sindicalizado–, ha tenido graves problemas ambientales como el derrame de mercurio en Choropampa, ha estado involucrado en espionaje telefónico y mantiene procesos judiciales con municipios que han dado normas para la conservación del medio ambiente, como ocurrió con Baños del Inca. También se les objeta del real beneficio para Cajamarca, de los 4,800 millones de inversión que tiene el proyecto Conga el 70% de ese monto se destinará a comprar, fuera del país, el más grande molino de minerales del mundo.
El futuro del proyecto Conga es todavía incierto. El jueves, opositores al proyecto marcharon hacia la zona donde Yanacocha realiza trabajos preliminares para el inicio de sus operaciones, previsto todavía para el 2014. Ello obligó a que la empresa suspenda por momentos sus operaciones.
Nuevo estudio
Aun cuando el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga ya está aprobado, el Ejecutivo encontraría la salida a este conflicto en la realización de un nuevo estudio hidrogeológico. Ese estudio está recomendado en el EIA pero para ser entregado todavía en el 2013. Sería encargado por el gobierno a una consultora independiente para que pueda generar confianza entre quienes se oponen al proyecto minero.